Che cosa dire in conclusione della terza edizione del Vascular Club Embolizzazione?
Solo un sincero grazie a tutti! Per la vivace partecipazione, per aver presentato casi clinici di grande interesse, per la costanza in sala fino all’ultimo nonostante i ritardi…, per le discussioni animate e per il piacere di ritrovarci sempre tutti insieme di anno in anno.
Grazie… e arrivederci al 2020 con i nostri prossimi appuntamenti
Il 16 e 17 dicembre a Torino si terrà la terza edizione del Vascular Club Embolizzazione.
Ecco i temi previsti:
Nello spirito che da sempre anima il Vascular Club, i lavori consisteranno in presentazioni brevi di casi clinici e ampio spazio al dibattito tra i partecipanti.
Per chi fosse interessato a proporre casi clinici attinenti temi ai temi indicati, la call è aperta fino al 19 ottobre (http://vascularclub.it/embolizzazione/casi-clinici/).
Insieme ai colleghi Maurizio Grosso, Antonio Rampoldi, Gianni Passalacqua, Francesco Florio, Mario Vallone, Antonio Nicolini, Massimo Pieraccini, Daniele Savio, Massimo Sponza e Francesco Vacirca, vi aspettiamo a Torino!
Il Vascular Club pone abitualmente a tema la considerazione degli aspetti tecnici delle procedure endovascolari, accennando, ove giustificato, ad altri argomenti quali l’indicazione clinica, i risultati della Letteratura o le linee guida. Tuttavia, sostenere che nell’embolizzazione percutanea, con le sue numerosissime declinazioni, la tecnica di esecuzione sia fondamentale è perlomeno un’ovvietà.
È evidente che il successo di una procedura dipenda dalla razionale scelta dei materiali e dalla corretta esecuzione della procedura stessa – nella giusta sequenza degli atti, nell’appropriatezza delle manovre, nell’attenzione a evitare passi che potrebbero trasformare un successo in un disastro.
Parlando di materiali e di modalità tecniche della procedura è facile, tuttavia, scivolare nell’indeterminatezza. Per questo, la considerazione di questi aspetti, pur arrivando a generalizzazioni, si giova di esemplificazioni, preferibilmente multiple e articolate. Non c’è dubbio che l’esemplificazione, ossia la narrazione accurata di una procedura e la descrizione del razionale che l’ha guidata, analizzate entrambe con ampia discussione (evitando la semplice esibizione di procedure tecnicamente complesse andate a buon fine) costituisca un valido aiuto per chiunque: per coloro con poca esperienza e per gli addetti ai lavori che possono verificare la loro tecnica in un utile confronto con i propri “pari”.
Per esempio: se si deve procedere ad una embolizzazione super-selettiva sappiamo che si deve ricorrere all’impiego di un catetere coassiale. Quale tra i numerosi disponibili? Quali sono i criteri di scelta che ci devono guidare? Sono preferibili quelli di derivazione neuroradiologica? E quale guida andrà privilegiata (quanto supportante e quanto flessibile)? Analogamente – gli esempi sono virtualmente infiniti – negli aneurismi e pseudoaneurismi viscerali (ove sia possibile impiegare una via intraluminale) è meglio usare stent coperti o utilizzare una delle metodiche neuroradiologiche? Quale lesione traumatica arteriosa può giovarsi di un trattamento endoluminale e in quale un trattamento open è preferibile?
Queste riflessioni portano, in sintesi, a distinguere fra temi che sono ampiamente trattati in Letteratura (indicazioni, linee guida, risultati) e sui quali ci si può informare semplicemente leggendo ciò che è stato pubblicato (che non di rado procura smarrimento per la ridondanza delle informazioni e la contraddittorietà dei risultati) e temi, quali la tecnica e i materiali, che richiedono un confronto diretto tra le persone e una discussione improntata alla concretezza. Confronto e discussione che, anche in questa edizione del Vascular Club, ci auguriamo possano stimolare interesse e crescita professionale dei partecipanti, in quanto siamo convinti che il confronto diretto – in un momento storico in cui possiamo virtualmente connetterci attraverso la rete con chiunque e in qualunque momento – resti il modo più proficuo per renderci consapevoli di ciò che sappiamo e di ciò che resta da conoscere.
(Informazioni e aggiornamenti sul sito www.vascularclub.it/embolizzazione)
Benché ancora in versione preliminare, se siete interessati a dare un’occhiata al programma preliminare della II Edizione del Vascular Club Embolizzazione (Torino, 5-6 novembre 2018) potete trovarlo a questo link:
http://vascularclub.it/embolizzazione/#programma
I temi previsti quest’anno sono i seguenti:
Il prossimo 5-6 novembre, insieme a Maurizio Grosso, Antonio Rampoldi, Francesco Florio, Giovanni Passalacqua e Mario Vallone, organizzeremo a Torino la seconda edizione del “Vascular Club Embolizzazione”.
Il tema dell’embolizzazione percutanea di svariate patologie suscita indubbiamente un grande interesse tra gli specialisti che si occupano della terapia endovascolare, prevalentemente in ambito radiologico. Per questa ragione abbiamo deciso di proporre ai colleghi un secondo incontro “Vascular Club” dedicato a questo tema.
Ci si augura che anche questo secondo appuntamento venga accolto con lo stesso interesse del primo.
Come è tradizione del “Vascular Club”, sono fortemente incoraggiate le proposte di casi clinici sui temi del convegno che possono essere inviate fino al 30 giugno tramite questo link:
Si è chiusa la prima edizione del Vascular Club embolizzazione.
Un grazie sincero a tutti coloro che, con la loro costante e partecipe presenza in aula, hanno contribuito a dar vita a una intensa discussione su tanti casi interessanti.
Ci auguriamo di poter ripetere questa esperienza anche nel 2018 e di avere di nuovo con noi tanti colleghi e amici!
Per restare informati:
www.vascularclub.it/embolizzazione
… o per mandarci commenti e suggerimenti:
Come è noto a coloro che vi hanno partecipato in passato, il Vascular Club predilige la considerazione degli aspetti tecnici delle procedure endovascolari, accennando, ove giustificato, ad altri temi quali l’indicazione clinica, i risultati della Letteratura o le linee guida, per esempio.
Sostenere che nell’embolizzazione percutanea, con le sue numerosissime declinazioni, la tecnica di esecuzione sia fondamentale è perlomeno un’ovvietà.
È evidente che il successo di una procedura dipende dalla razionale scelta dei materiali e dalla corretta esecuzione della procedura stessa – nella giusta sequenza degli atti, nell’appropriatezza delle manovre, nell’attenzione a evitare passi che potrebbero trasformare una procedura efficace in un disastro.
È facile, tuttavia, scivolare nell’indeterminatezza.
Per questo la considerazione degli aspetti tecnici, pur arrivando a generalizzazioni, si giova di esemplificazioni, preferibilmente multiple e articolate. Non c’è dubbio che l’esemplificazione, ossia la narrazione accurata di una procedura e la descrizione del razionale che l’ha guidata, analizzate entrambe con ampia discussione (evitando la semplice esibizione di procedure tecnicamente complesse andate a buon fine) costituisca un valido aiuto per chiunque: per coloro con poca esperienza e per gli addetti ai lavori che possono verificare la loro tecnica in un utile confronto con i propri “pari”.
Per esempio: se si deve procedere ad una embolizzazione super-selettiva sappiamo che si deve ricorrere all’impiego di un catetere coassiale. Quale tra i numerosi disponibili? Quali sono i criteri di scelta che ci devono guidare? Sono preferibili quelli di derivazione neuroradiologica? E quale guida andrà privilegiata (quanto supportante e quanto flessibile)? Analogamente – gli esempi sono virtualmente infiniti – quando si deve considerare efficace una embolizzazione uterina? A che grado di “rallentamento del circolo”? In un sanguinamento spontaneo del tubo gastroenterico, quale materiale andrà utilizzato? Con che criterio e quale risultato angiografico dobbiamo ottenere? Come si effettua una embolizzazione della prostata? Con quali agenti? In quali condizioni anatomiche si può o si deve dire che la procedura non è tecnicamente effettuabile o è altamente rischiosa?
Queste riflessioni portano, in sintesi, a distinguere fra temi che sono ampiamente trattati (indicazioni, linee guida, risultati) e sui quali ci si può informare semplicemente leggendo la Letteratura (che non di rado procura smarrimento per la ridondanza delle informazioni e la contradditorietà dei risultati) e temi, quali la tecnica e i materiali, che richiedono un confronto diretto tra le persone e una discussione improntata alla concretezza.
Chi volesse unirsi a noi in questo confronto e dibattito, può iscriversi al corso fino a lunedì 30 ottobre tramite questo link: http://vascularclub.it/embolizzazione/iscriviti/
Manca poco al primo appuntamento con il Vascular Club embolizzazione, che si terrà a Torino il 6-7 novembre prossimo. Data la vastità dei possibili argomenti in materia di “embolizzazione”, insieme ai colleghi e amici del Comitato Scientifico (Antonio Rampoldi, Maurizio Grosso, Francesco Florio e Giovanni Passalacqua) si è scelto di trattare i seguenti temi durante le sessioni di lavoro:
Il format è il medesimo del tradizionale Vascular Club, che da 11 anni viene organizzato a febbraio a Torino: presentazione sintetica di esperienze e casi clinici e amplissima discussione tra tutti i partecipanti.
Se volete informazioni sul programma o desiderate iscrivervi al Vascular Club embolizzazione di novembre, visitate il sito http://vascularclub.it/embolizzazione/
Da quest’anno il Vascular Club si arricchisce di un nuovo appuntamento tematico: il “Vascular Club embolizzazione“, che si terrà a Torino il 6-7 novembre 2017.
I temi previsti saranno i seguenti:
Questo evento vuole essere il primo di una serie e intende proporsi con lo stesso spirito che da sempre anima il Vascular Club: la presentazione di casi clinici di particolare interesse e, soprattutto, un ampio spazio al dibattito tra tutti i presenti.
In attesa del programma definitivo dei lavori, si può consultare sul sito vascularclub.it/embolizzazione il programma preliminare.
Insieme ai colleghi e amici del Comitato scientifico (Maurizio Grosso, Antonio Rampoldi, Francesco Florio e Giovanni Passalacqua), vi aspettiamo numerosi a Torino!